Sjedinjene Države prekršile su pravila međunarodne trgovine uvođenjem carina na kinesku robu u 2018. godini, odlučilo je 15. maja vijeće za rješavanje sporova WTO-a. Čim je vijest izašla, odmah je privukla veliku pažnju domaćih i stranih medija.
Presuda je istakla da su Sjedinjene Države, na osnovu člana 301. svog trgovinskog zakona, u junu i septembru 2018. godine uvele carine na kinesku robu u iznosu većem od 234 milijarde dolara na osnovu zaštite intelektualnog vlasništva, čime je povrijeđen GG, najpovlašćenija država liječenje" i&"; raspored smanjenja carina GG"; odredbe GATT-a iz 1994.
Američko vijeće vjeruje da nema dovoljno opravdanja za Sjedinjene Države da nametnu izuzetak od javne tarifne klauzule da opravdaju svoje postupke. Povjerenstvo za rješavanje sporova vjeruje da su Sjedinjene Države oštetile prava China GG-a 39 i preporučilo je Sjedinjenim Državama da isprave relevantne nezakonite mjere.
Kakav je odgovor Kine i Sjedinjenih Država?
Glasnogovornik Ministarstva trgovine rekao je da Kina cijeni objektivnu i nepristranu presudu komisije. Potrebno je da Kina zaštiti svoja legitimna prava i interese pribjegavajući mehanizmu rješavanja sporova WTO-a za pogrešnu praksu unilateralizma i trgovinskog protekcionizma američke strane&# 39. Takođe pokazuje čvrstu odlučnost China GG-a da poštuje pravila WTO-a i čuva autoritet multilateralnog trgovinskog sistema.
Glasnogovornik Ministarstva trgovine također je rekao da je multilateralni trgovinski sistem sa WTO-om kao srž temelj međunarodne trgovine. Kina je uvijek čvrsto podržavala i štitila ovaj kamen temeljac i poštivala pravila i odluke WTO-a. Kina se također nada da će Sjedinjene Države u potpunosti poštovati vladavinu ekspertske grupe i multilateralni trgovinski sistem zasnovan na pravilima, poduzimati praktične akcije, ići protiv Kine i drugih članica STO, zajednički čuvati multilateralni trgovinski sistem i promovirati stabilan i zdrav razvoj svjetske ekonomije.
Kineska ambasada u Sjedinjenim Državama također je tweetala:" nadamo se da će Sjedinjene Države poštovati presudu i poduzeti praktične mjere kako bi zaštitile multilateralni trgovinski sistem."
Istog dana, američki trgovinski predstavnik Robert Lighthizer također je izdao izjavu kao odgovor na presudu. U izjavi se navodi da je presuda još jednom pokazala&"nedostatak kapaciteta GG"; WTO-a, posebno na polju sporova oko intelektualnog vlasništva. WTO nema nikakve korektivne mjere.
Lethizer je također rekao da presuda neće utjecati na provedbu prve faze kinesko-američkog trgovinskog sporazuma.&"Prva faza kinesko-američkog trgovinskog sporazuma uključuje nove, izvršive mjere za sprečavanje Kine u krađi američke tehnologije."
Kakav je uticaj kasnije presude?
Prema procesu mehanizma za rješavanje sporova WTO-a, Sjedinjene Države trebale bi se pridržavati relevantnih presuda, što prije ispraviti svojih 301 carinskih mjera protiv Kine i smanjiti carinu koja se provodi pod istragom na razinu predviđenu GATT-om 1994.
BBC je izvijestio da se adut administracija, koja je uvijek bila kritična prema WTO-u, može žaliti na presudu, ali žalba može biti paralizirana zakonom nakon što je adut administracija blokirala imenovanje novih sudija u Apelaciono tijelo WTO-a.
Prema Bangkok Postu, adut administracija optužila je Vrhovni sud WTO-a za GG: previše snage GG; i blokirao imenovanje novih sudija. Od tada su Europska unija, Kina i neke druge zemlje pokrenule privremeni mehanizam donošenja presuda za rješavanje trgovinskih sporova, ali Sjedinjene Države nisu se pridružile.
Stoga, ako se Sjedinjene Države dalje žale, slučaj se može zasad obustaviti. Zapravo, u prethodnom sporu oko trgovine čelikom s Indijom, Sjedinjene Države iskoristile su činjenicu da je apelaciono tijelo bilo GG, paralizirano GG; da pobjegne od nepovoljnih presuda.
Što se tiče Kine, ako Sjedinjene Države odbiju promijeniti svoju tarifnu politiku, Kina će imati pravo na kompenzaciju, ali prije kompenzacije mora dobiti arbitražno odobrenje WTO-a. Međutim, odlazak bivšeg generalnog direktora azevida krajem prošlog mjeseca utjecao je i na imenovanje arbitara i davanje arbitražnog odobrenja.
Ipak, presuda je i dalje od pozitivnog značaja za razjašnjavanje merituma i mana Kine i Sjedinjenih Država po pitanju povećanja carina.
Neki komentatori su rekli da su za Njemačku, Francusku, Indiju i mnoge druge zemlje pod&"301 istraga GG"; Sjedinjenih Država, presuda je očito velika pobjeda.